Рейтинг@Mail.ru

Взыскание долга через суд

Взыскание долга через суд

В первой части статьи о «взыскании долга по расписке» обещал рассказать в продолжении о взыскании долга через суд. Честно говоря, тут и говорить не о чем – процедура стандартная, а иск простейший. На мой взгляд, это одна из самых простых категорий судебных дел.

Если у вас на руках есть расписка должника, то выиграть дело в суде не составит никаких проблем. При условии, конечно, что расписка составлена, более или менее, грамотно. О том, как написать расписку, можете почитать здесь. Трудно написать расписку так, чтобы по ней суд отказал в иске. Если в расписке указано ФИО должника, его паспортные данные или хотя бы адрес проживания, и разумеется, сумма долга, то весьма маловероятно, что суд откажет в иске.

Интересный пример из практики. Давно, еще до появления валюты Евро, ко мне обратился за помощью один должник, проигравший по своему делу все судебные инстанции. Он в свое время взял в долг несколько тысяч долларов, а в расписке указал вместо долларов расхожий термин у.е. В суде он пытался доказать, что расписка недействительна, поскольку нельзя однозначно интерпретировать, что у.е. это именно доллары, а значит договор займа ничтожен. Он  также ссылался на отсутствие в законодательстве такого понятия, как у.е. В этом он был прав, но суд все равно вынес решение о взыскании суммы долга по курсу доллара США.

К сожалению, я тогда не смог ему ничем помочь. Во-первых, из всех инстанций оставался только Верховный суд РФ, который отменяет решения в исключительных случаях, а во-вторых, не уверен, что помог бы и в первой инстанции. Судьи, как правило, принимают сторону взыскателя и если есть письменное доказательство займа, то увернуться в суде от возвращения основной суммы долга не получится. И еще следует помнить, что российский суд не формализованный орган, где будут придираться к каждой запятой (не рассматриваю случаи предвзятости).

Итак, вкратце алгоритм действий:

1. Формально соблюдение досудебного порядка не требуется. Если в расписке указан срок возврата, то нет надобности направлять должнику письмо-претензию с требованием вернуть долг. Если же срок не указан, то придется направлять письмо с требованием вернуть долг. Поскольку законом установлен общий порядок (ст.810 ГК РФ) – долг должен быть возвращен в течение 30-ти дней со дня предъявления требования.

2. Если направили письмо с требованием вернуть долг, то ждать месяц не обязательно. К тому времени, когда назначат первое судебное заседание, месяц уже пройдет.

3. Пишем исковое заявление, прилагаем копию расписки, 2 копии иска, квитанцию об уплате госпошлины. Госпошлина зависит от суммы иска. В инете легко можно найти калькулятор госпошлины.

4. Судебный процесс по таким делам проходит быстро. Доказывать тут нечего, если только должник не начнет крутить по поводу своей подписи и т.п. В таких случаях назначается экспертиза, но расходы на экспертизу ложатся на проигравшую сторону.

5. Самый сложный этап в подобных делах – исполнение решения суда. Если у должника нет счета в банке и имущества, то реально взыскать деньги получится нескоро. Это уже работа приставов-исполнителей. С ними тоже надо взаимодействовать. Рано или поздно взыскать можно с любого, в том числе с наследников. Надо только не забывать каждые 3 года забирать исполнительный лист и подавать заново (важно не просрочить 3 года). Связано это с тем, что по закону срок предъявления исполнительного листа 3 года.

Общий вывод по теме долгов можно сделать такой:

Когда даете в долг или предпринимаете какую-нибудь схему с распиской о получении денег и вообще планируете заниматься взысканием какого-либо долга в денежном выражении, то следует иметь ввиду следующее. Вся проблема не в судебном процессе, а в наличии у должника имущества, которое можно взыскать. Об этом почему-то многие забывают и считают самым сложным этапом судебный процесс. В этом вопросе можно брать пример с банков, они смотрят на имущество заемщика еще до выдачи займа.

Это уже третья подряд статья про долги, но тема еще далеко не раскрыта. Самое горячее оставил для следующих выпусков. Вкратце могу анонсировать,  что осталась очень интересная и малоосвещаемая тема про незаконное требование банков выплачивать штрафы и пени кроме процентов. И есть положительные примеры практического применения этого положения - судебные решения и успешные переговоры с банками.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Одноклассники
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Яндекс

7 комментариев. Скажите, что вы думаете!

  1. Да уж и будет должник выплачивать по рублю до конца своих дней, а что делать если нету?

  2. Если в соответствии с буквой закона, то делать нечего, коль нет имущества. Но долг никуда не исчезает, он даже переходит по наследству.
    И далеко не все могут позволить себе всю жизнь не иметь имущества в своей собственности.
    Например, бывший муж моей знакомой принципиально не платил алименты, но спустя 4 года захотел купить машину и пришлось все выплатить.

  3. Так можно в долги загнать все свое поколение… =)

  4. Дмитрий:

    Вот только каким образом у пристава забирать исп. лист? Если он принят к производству. А потом повторно его же и подавать тому же приставу или как?

  5. Галина:

    Уважаемый Геннадий! Не могу найти продолжение о штрафах и пенях банков, да и расчет задолженности как проверять. Сейчас очень актуально, т.к народ понабрал кредитов.У меня один банк через суд к приставам передал долг, а другой — продал коллекторам, за три года (не зарыла ИП) натикало в пенсионный. В связи с этим также будет интересно о законе банкротства, который обещает вступить в силу 1 июля 2015г.

  6. Галина:

    Геннадий, ободренная вашей статьей, что несложно взыскать долг, нашла расписку от 16.05.2012г. Расписка простая — ФИО, паспортные данные и текст: «должна такой-то 15000рублей, обязуюсь вернуть до 16.06.2012».
    Проблема в том, что долг образовался в результате недостачи. Женщина — подруга (я ей доверяла и хотела помочь) работала у меня продавцом в киоске (очень маленький бизнес)неофициально 2 месяца, зарплату получала ежедневно, при выявлении недостачи призналась, что брала дополнительные суммы на семью и написала расписку, обещала отработать потихоньку (срок был указан в расписке формально).
    В расписке не указано как сформировался долг, но в иске надо объяснять, да и ответчица, скорее всего, будет давить теперь на то, что это из-за подстроенной недостачи. Я бы не хотела фигурировать как ИП и вообще говорить о недостаче — это потянет за собой бесконечные выяснения и доказывания.
    В расписке «должна физ.лицу, обязуюсь вернуть…» Я ведь могу утверждать, что она у меня просто просила в долг дополнительно, помогая мне в работе и что к работе долг не имеет никакого отношения на основании содержания расписки?

Ваш отзыв